Die Menschen, die sich im ersten Jahrhundert zur Kirche Christi bekehrten, wurden Christen genannt.
So ist es auch im 20. Jahrhundert: Die Menschen, die der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage angehören, sind, weil sie Christus folgen, ebenfalls Christen. Da sie aber zusätzlich zur Bibel auch an das Buch Mormon glauben, hat sie der Volksmund als "Mormonen" bezeichnet. Dieser Name hat allmählich der Benennung Heilige der Letzten Tage Platz gemacht.
Auch hier ist eine Erklärung angebracht: Dem Ausdruck "Heilige" ist nicht die Bedeutung beizulegen, die sich aus der Tradition und den Bräuchen der römisch-katholischen Kirche entwickelt hat, sondern muß in dem gleiche Sinn gebraucht werden, den Paulus meinte: Er hat alle diejenigen als Heilige angesprochen, die sich der Urkirche angeschlossen hatten. Die Mormonen betrachten sich nur insofern als Heilige, als sie an Jesus Christus glauben und seiner Kirche angehören.
Viele fundamentalistische Mormonen sehen in Frauen reine Sexualobjekte und verbrämen dies theologisch nach den kruden Vorstellungen des Religionsgründers Joseph Smith. Offiziell distanziert sich die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage von der Vielehe. Doch Kritiker halten dies für ein vorläufiges Lippenbekenntnis.
ich Döskopp habe pennend nen überflüssigen Thread und dazu noch in einem falschen Forum eröffnet...daher kopier ich mal mein Geschreibsel hier hinein...und Admin kann dann den anderen Thread eliminieren:
ich kenne kaum etwas über sie oder ihren Glauben...
aber ich habe die Tage mir eine CD von einem Mormonenchor aus den USA ausgeliehen...und da stellte ich interessantes fest:
Sie singen wie NAK-Chöre aus den 60/70iger...also melodien-/tempomäßig...und das gar nicht mal so schlecht...war musikalisch angenehm überrascht...
Was sind Mormonen eigentlich genau? (keine Lust jetzt bei wiki zu schauen ch kenne kaum etwas über sie oder ihren Glauben...
aber ich habe die Tage mir eine CD von einem Mormonenchor aus den USA ausgeliehen...und da stellte ich interessantes fest:
Sie singen wie NAK-Chöre aus den 60/70iger...also melodien-/tempomäßig...und das gar nicht mal so schlecht...war musikalisch angenehm überrascht...
Was sind Mormonen eigentlich genau? (keine Lust jetzt bei wiki zu schauen )
------------------------------------------
und nun müsste die Antwort von AlleinJesusistMittler gepostet werden...also nach diesem Beitrag _________________ Korn
Verfasst am: 18 Dez 2008 23:34 Titel: Die Mormonen!
@ Jedro: Hier noch einmal mein posting:
Hallo Jedro,
die Mormonen sind eine christliche Sekte aus den USA, genauer aus Utah, wo der Mormonentempel steht.
Die Mormonen haben neben der Bibel das "Buch Mormon" als Heilige Schrift, das die Heilsgeschichte eines Stammes in Amerika im 19. Jhdt. aufzeigt. Ein Joseph Smith bekam angeblich Offenbarungen auf Goldplatten von einem Engel Moroni. Die Bibel gilt nur, sofern sie "richtig übersetzt" ist.
Der Sündenfall wird nicht als Tragödie, sondern positiv verstanden, im Sinne eines Fortschritts: "Adam fiel, dass Menschen würden und Menschen sind, damit sie Freude haben können."
Die Mormonen nennen sich "Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage". Sie sind jedoch nicht als christlich im Sinne der Mitgliedskirchen und Gemeinschaften der Arbeitsgemeinschaft Christlicher Kirchen (ACK) zu sehen.
Die Mormonen kennen auch die Totentaufe. So ist z.B. 1987 Martin Luther nachträglich getauft worden. (Ist ja so ähnlich wie bei den NAKis, gell?)
wer bei "uns" alles schon nachträglich getauft und geistesgetauft wurde entzieht sich meiner Kts...aber das mit Luther habe ich auch des öfteren gehört...(zu dem Thema habe ich eh eine nicht gerade pro-MAK-Meinung, aber das gehört jetzt hier nicht her)
Interessant wäre für mich noch ein zusätzlicher Vergleich mit den ZJ's. Gibt es dort auch Gesänge? _________________ Korn
So ihr zwei, ich hoffe, nun ist wieder alles ok. Die Reihenfolge stimmt wieder.
Jedro, ich bitte in Zukunft um etwas mehr Konzentration. _________________ Ein Mensch wird mit vielen Persönlichkeiten geboren, und stirbt als eine Persönlichkeit.
Guteste Isa...ich war bzw. bin wirklich müde...schon fast überdreht...das liegt aber einzig alleine an dem heißen Apfelwein, der mit erlesenen Calvados veredelt wurde. Dieses Gemisch brachte keinen Rausch...aber eine tierische Trägheit
Du weißt doch, ich bin ein überaus geduldiger Mensch. _________________ Ein Mensch wird mit vielen Persönlichkeiten geboren, und stirbt als eine Persönlichkeit.
Ich schreibe gerade an einemBuch über den Mormonengründer Joseph Smith und diverse Lehren der Mormonen.
Die Vielehe, eigentlich von Smith seit 1831 praktiziert, und in den USA illegal, wurde von ihm bis 1843 geleugnet. 1843 gab es dann eine "Offenbarung", die die Ehefrau von Smith verpflichtete, ihm die Vielehe unter Androhung "göttlicher Strafen" zu erlauben.
1844 schrieb der Nauvoo Expositor (eine Zeitung von Kirchenkritikern,meist innerhalb der Mormonen) in ihrer ersten und einzigsten Ausgabe über die außerehelichen Aktivitäten und den Machtwunsch (so ließ sich Smith als "KÖNIG" ordinieren), woraufhin Smith als Bürgermeister die Druckerpresse zerstören ließ.
Hier ein kleiner Abschnitt aus meinem Manuskript zum Thema Vielehe:
In einem am 21. Januar geschriebenen Brief, bezeichnete Cowdery das Verhältnis zwischen Alger (damals 16 Jahre alt) und Smith als „schmutzige, ekelhafte, dreckige Affäre“, die er nie leugnen würde.
Und selbst Mormonenschreiber leugnen nicht diese Affäre. Der Historiker Andrew Johnson listete 27 mit Joseph Smith verheiratete Frauen auf, und erwähnte, dass Fanny Alger ein der ersten Frauen Joseph Smith war (Andrew Jonson, Historical Record, S.233).
War Fanny Alger die polygame Frau Joseph Smiths, obwohl zu diesem Zeitpunkt eine polygame Ehe sowohl durch den Staat, als auch durch die eigenen mormonischen Regeln verboten war? Wenn dem aber so wäre, das es verboten war, beging Joseph Smith dann nicht mit Fanny Alger Ehebruch? Ging es bei der Polygamie überhaupt um Gott, und nicht eher um den Willen von Joseph Smith, der so seine sexuellen Bedürfnisse erfüllen wollte? Und, benutzte er dafür vielleicht die Religion, um sich Frauen gefügig zu machen? War diese „Offenbarung“ aus dem Jahr 1835 vielleicht nichts weiter als eine Art „Beruhigungspille“ für Nichtmormonen und nicht eingeweihte Mormonen? Schauen wir uns doch einige weitere Fakten an.
Einer der Gründe für die „Offenbarung“ über die Vielehe aus dem Jahr 1843 sehe ich darin, das sie vor allem für Josephs Frau Emma gedacht sein könnte, die sich während ihres ganzen Lebens dagegen sträubte.
Nicht umsonst heißt es im Abschnitt 132 der Lehre und Bündnisse, das Emma all die Frauen akzeptieren sollte, die „Gott“ Joseph Smith „schenken würde“. Emma wehrte sich dagegen, und wollte diese „Offenbarung“ zerreißen. Hatte sie damals schon gewusst oder geahnt, was mormonische wie nichtmormonische Studien ergaben? Das ihr „treuer“ Mann mit mindestens 12 Frauen vor dieser „Offenbarung“ verheiratet war, und, wie es der Abschnitt 132 der Lehre und Bündnisse forderte, nicht einmal die Einverständnis seiner Frau einholte. Das Beispiel von Emily Dow Partridge, eine der Frauen Joseph Smiths, macht dieses deutlich:
"... der Prophet Joseph und seine Frau Emma boten uns ein Heim in ihrer Familie an und behandelten und mit großer Freundlichkeit. Wir waren dort für etwa ein Jahr, als uns das Prinzip der Mehrehe bekannt gemacht wurde, und ich wurde am 4. März 1843 mit Joseph Smith verheiratet, die Zeremonie wurde vom Ältesten Heber C. Kimball durchgeführt. Meine Schwester Eliza wurde ein paar Tage später auch mit Joseph verheiratet. Dies wurde ohne das Wissen von Emma Smith gemacht. Zwei Monate später gestand sie ihrem Ehemann zwei weitere Frauen zu, vorausgesetzt, dass sie die beiden auswählen dürfte. Sie wählte daraufhin meine Schwester Eliza und mich aus und um Familienstreitigkeiten zu vermeiden, dachte Bruder Joseph es sei das Beste eine weitere Zeremonie zu vollziehen. Demgemäß wurden wir am 11. Mai 1843 in der Gegenwart von Emma an Joseph Smith gesiegelt ... Von dieser Zeit an war Emma unser bitterster Feind." (Historical Record, S.240, zitiert in Mormonism - Shadow or Reality von Jerald and Sandra Tanner, S.206f . Quellzitat: http://www.mormonismus-online.de/index.php?inc=body_polygamie.htm&nav=8)
Gedanken zum Ausstieg aus der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage!
Zitat:
lieber Leser,
ein Ausstieg aus einer Glaubensgemeinschaft wie der HLT ist keine leichte Angelegenheit, deshalb begann ich während des Loslösungsprozesses Gedanken aufzuschreiben - dies verhalf mir zu mehr innerer Ruhe. Ich habe diese Gedanken nie veröffentlicht, weil ich sie für zu emotional, zu persönlich, schlecht strukturiert und sprachlich unausgereift hielt. Ich wollte deshalb diesen Text neu verfassen. Dies ist mir bis heute nicht gelungen und ich habe mich entschieden, das alte Manuskript trotz allem so zu veröffentlichen, wie ich es damals in der heißen Phase schrieb. Da in Deutschland noch nicht so viele Berichte existieren, kann jeder Erfahrungsbericht einem interessierten Menschen weiterhelfen.
Anmeldungsdatum: 19.08.2007 Beiträge: 4887 Wohnort: Middle World
Verfasst am: 05 Mai 2009 14:28 Titel:
Wenn man sich über diesen Gründer Joseph Smith informiert, kommt man zwangsläufig drauf, dass das ein ganz übler Knilch war! Eigentlich kaum vorstellbar, dass Leute sich einer solchen total beknackten Religion anschließen!
Und dennoch...
Was sagt uns das über Religionen und ihre Anhänger?
==> http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith _________________ Warum sollte Gott einen Teil von sich auf die Erde schicken, um ihn von einer antiken Besatzungsmacht hinrichten zu lassen, nur um den Menschen ihre Sünden vergeben zu können, für die er doch als Allmächtiger obendrein selbst verantwortlich wäre? - Empfehlung: ==> http://www.bibelkritik.ch/
"Wir glauben an die segenbringende Wirkung der heiligen Unterwäsche" kommt nicht darin vor. Aber siehe hier:
==> http://www.pi23.com/blog/?p=14
ebenda hat folgendes geschrieben:
Hier noch ein paar Fakten die nicht stimmen:
Die Unterwäsche soll verhindern, dass Buben masturbieren: Kinder müssen wie gesagt keine spezielle Leibwäsche tragen und zudem ist nicht die Unterwäsche, sondern die Bibelschule dafür zuständig den Kindern beizubringen, dass der kleine Babyjesus weint, wenn man den Josef würgt.
_________________ Warum sollte Gott einen Teil von sich auf die Erde schicken, um ihn von einer antiken Besatzungsmacht hinrichten zu lassen, nur um den Menschen ihre Sünden vergeben zu können, für die er doch als Allmächtiger obendrein selbst verantwortlich wäre? - Empfehlung: ==> http://www.bibelkritik.ch/
Anmeldungsdatum: 19.08.2007 Beiträge: 4887 Wohnort: Middle World
Verfasst am: 03 Jun 2010 10:03 Titel:
Das mit dem Sack ist so falsch nicht. Diesen fürchterliche Unsinn der Mormonen sind wir nur nicht gewöhnt, im Gegensatz zum fürchterlichen Unsinn der Neuapostolen! Der "Geist" darin ist aber genau derselbe. _________________ Warum sollte Gott einen Teil von sich auf die Erde schicken, um ihn von einer antiken Besatzungsmacht hinrichten zu lassen, nur um den Menschen ihre Sünden vergeben zu können, für die er doch als Allmächtiger obendrein selbst verantwortlich wäre? - Empfehlung: ==> http://www.bibelkritik.ch/
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
)
