| Zensur :: Kennzeichnung |
| Autor |
Nachricht |
Carolus
Kenner des Forums
Anmeldungsdatum: 12.01.2010
Beiträge: 921
Wohnort: im Süden der Republik
|
 Verfasst am: 29 Jan 2010 13:08 Titel: |
 |
|
natürlich bleibt es dem Forum unbenommen, was es zu diskutieren wünscht.
Ich finde es allerdings eine Ungeheuerlichkeit, die (angeblichen) "Informationsdefizite" der ehemaligen Userin V., mit der (mutmasslichen) spanischen 'Betrügerbande" zu vergleichen.
Carolus |
|
| Nach oben |
|
 |
gug
Foren-Queen
Anmeldungsdatum: 22.08.2009
Beiträge: 1752
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 13:14 Titel: |
|
|
ja, finde ich auch, es sind zwei ganz verschiedene Sachen. Aber nun ist es ausdiskutiert?
_________________
Imagine there's no Heaven
It's easy if you try
No Hell below us
Above us only sky.
(John Lennon) |
|
| Nach oben |
|
|
Kowalski
Meister
Anmeldungsdatum: 25.01.2010
Beiträge: 169
Wohnort: deutsch
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 13:16 Titel: |
|
|
| .... und es ist nicht hinnehmbar, wenn zwei User eine EX-Userin aufgrund bestehender persönlicher Abneigung diffamieren. |
|
| Nach oben |
|
|
Engelchen
Foren-Queen
Anmeldungsdatum: 11.07.2009
Beiträge: 4110
Wohnort: Nachbar von Tom
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 13:26 Titel: |
|
|
| Zitat: | | .... und es ist nicht hinnehmbar, wenn zwei User eine EX-Userin aufgrund bestehender persönlicher Abneigung diffamieren |
.
EBEN ! |
|
| Nach oben |
|
|
ruthie
Foren-Queen
Anmeldungsdatum: 28.07.2006
Beiträge: 2143
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 14:28 Titel: |
|
|
@ kowalski, engelchen, gug und carolus,
ich kenne die besagte userin nicht und habe keine abneigung gegen ihre person, auch diffamiere ich sie nicht. die wahrheit diffamiert nicht - ganz im gegenteil.
wogegen ich eine schlimme abneigung habe? die unwahrheit. um nichts anderes geht es.
und carolus:
Ich finde es allerdings eine Ungeheuerlichkeit, die (angeblichen) "Informationsdefizite" der ehemaligen Userin V., mit der (mutmasslichen) spanischen 'Betrügerbande" zu vergleichen.
lesen ist hilfreich. das habe ich naemlich nicht getan. es geht darum, hier kopiere ich meinen beitrag (teil), an horst:
horst:
"Wer meint, sich als Detektiv betätigen zu müssen, der soll das tun. Wir können keinen daran hindern. Das Forum bietet jedoch keine Plattform dafür, mit diesen
„tatsächlichen“ oder auch „angeblichen“ Wahrheiten.
ohne Zustimmung des Forenmitgliedes hausieren zu gehen! Wir registrieren mit Missfallen, dass nun hinter dem Rücken versucht wird."
da haette ich eine frage dazu. wie verhaelt sich das mit dem spanien thread? da passiert naemlich ganz genau das selbe! da will man doch auch der 'wahrheit' auf die spuren kommen und benutzt genau dieses forum als plattform. da wird doch mit 'tatsaechliche' oder auch 'angebliche' wahrheiten OHNE zustimmung des forenmitglieds (in diesem fall sage ich besser des betroffenen, da ich nicht weiss, ob er ein forenmitglied ist), hausieren gegangen. auch das geschieht hinter dem ruecken des betroffenen, auch das geschieht ueber pn und auch e-mail. wo ist da der unterschied?
--------------------------------------------------
diese frage steht immer noch offen im raum, drauf haette ich wirklich sehr gerne eine antwort. wo liegt der unterschied??? und warum wurde der beitrag von hypnos sofort geloescht?
es geht um das prinzip, das ist doch wohl nicht so schwer zu verstehen. was dem einen zugestanden wird, muss auch dem anderen zugestanden werden!
hier werden informationen ueber einen menschen eingesetzt, genau solche privaten informationen - und in einem wesentlich groesseren umfang. ueber diesen mann ist alles bekannt, was man nur bekannt machen kann. keiner weiss zu diesem zeitpunkt, ob das alles der wahrheit entspricht. trotzdem wird es erlaubt. was nennt ihr dann das?
die selbe frage also auch an euch: wo liegt der unterschied ? und warum bekommen die einen recht - und die anderen werden geloescht - warum? beide tun genau das selbe, sie versuchen, die wahrheit ans licht zu bringen - wobei hier der beweis schon vorliegt. und das darf dann nicht an die oeffentlichkeit geraten? das soll also unter den teppich gekehrt werden? das finde ich nur noch widerlich...
_________________
Ich habe die Philosophen und die Katzen studiert,
doch die Weisheit der Katzen ist letzlich um ein weites größer.
Zitat von Hyppolyte TAINE |
|
| Nach oben |
|
|
Peter NAK
Meister
Anmeldungsdatum: 12.01.2010
Beiträge: 234
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 14:45 Titel: |
|
|
@ Ruthie:
Frotzelmodus an:
Die Antwort nach dem WARUM ist einfach:
Die Einen (Spanier) sind neuapostolisch, die Anderen nicht.
Frotzelmodus aus.
@ all:
Ich kenne hier zwar den Sachverhalt nicht, weiß aber das eine "Vergangenheit" als Userin durch diverse NAK-Foren rauscht. Unerheblich welche Meinung sie vertritt, ein/e User/in hat niemals mit Klarnamen durch andere zu erscheinen. Wenn ein/e User/in sich selber öffentlich outet, dann kann man Links dorthin setzen, denn dieses Outen war dann freiwillig.
Hier jedoch scheint es auch um ein Thema mit privaten Einfluss gegangen zu sein, wo einige Unwahrheit vermuten. Nun denn, wir alle schreiben anonym und u.U. nutzt der/die Eine oder Andere sogar eine Pseudobiografie - so ist das www. Sollten solche Diskussionen aufkommen (müssen), weil massive Fehlbehauptungen getätigt worden, dann könnte die Forenleitung vielleicht einen geschlossenen Bereich (nur für angemeldete User/innen) eröffnen, also außerhalb der verehrten anonymen Mitleserschaft ;-)
Zu Spanien:
Anfänglich gehörte es definitiv nicht in die Öffentlichkeit. Die Klarnamennennung war schon moralisch grenzwertig und ich bin eigentlich ganz dankbar, das an der Sache doch etwas dran ist, denn ansonsten hätte ich größtes Mitleid mit den Beschuldigten. Anyway, auch in diesem Falle hätten es Linksetzungen auch gebracht und dieses Forum wäre nicht in diese Diskussion der Namensnennung gerutscht
meint
Peter |
|
| Nach oben |
|
|
Carolus
Kenner des Forums
Anmeldungsdatum: 12.01.2010
Beiträge: 921
Wohnort: im Süden der Republik
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 15:10 Titel: |
|
|
ruthie,
der Versuch einer sachlichen Anwort:
Im Forum werden (als Beispiel ohne jegliche Sachbeziehung) folgende Fälle diskutiert:
X gerät in den Verdacht, betrogen und andere Menschen geschädigt zu haben
Z gerät in den Verdacht, es mit der Treue nicht so genau zu nehmen
Wenn im ersten Fall die Admins das Thema zu lassen - es jedoch im Fall zwei ablehen, kann ich das aufgrund des 'öffentlichen Interesses' nachvollziehen.
Konnte ich mich verständlich ausdrücken?
Allerdings entzieht sich meiner Kenntnis (da gelöscht), ob und welche öffentlich interessierende Sachverhalte von Hypnos 'aufgetischt' wurden.
Carolus |
|
| Nach oben |
|
|
Petri Wolle
Großmeister
Anmeldungsdatum: 12.03.2009
Beiträge: 350
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 15:54 Titel: |
|
|
| ruthie hat folgendes geschrieben: | hallo petri wolle,
wegen countomat - einfach mal lesen gehen.
wo wurde die Frage, ob eine "Theologin" eine Theologin ist, geklaert?
|
Sie ist geklärt.
Und selbst wenn sie nicht geklärt wäre - die Frage ist derart unwichtig, dass es befremdlich bis lächerlich ist, sie immer noch zu stellen.
_________________
Einer der Gegenstände, über die Christen sich nicht einig werden können, ist die Frage, ob das, worüber sie sich nicht einigen können, von Bedeutung ist oder nicht. |
|
| Nach oben |
|
|
lorenz
Foren-King
Anmeldungsdatum: 19.08.2007
Beiträge: 4887
Wohnort: Middle World
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 17:03 Titel: |
|
|
| Zitat: | | die Frage ist derart unwichtig, dass es befremdlich bis lächerlich ist, sie immer noch zu stellen. |
Ja! Freche Frage: Ist euch vielleicht langweilig? 
_________________
Warum sollte Gott einen Teil von sich auf die Erde schicken, um ihn von einer antiken Besatzungsmacht hinrichten zu lassen, nur um den Menschen ihre Sünden vergeben zu können, für die er doch als Allmächtiger obendrein selbst verantwortlich wäre? - Empfehlung: ==> http://www.bibelkritik.ch/ |
|
| Nach oben |
|
|
Kowalski
Meister
Anmeldungsdatum: 25.01.2010
Beiträge: 169
Wohnort: deutsch
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 17:22 Titel: |
|
|
Es geht doch gar nicht um inhaltliche Aussagen, meine ich.-
Es geht wohl eher darum, dass bestimmte Leute gegenüber einer bestimmten Person ihre Rachegelüste befriedigen und diese Person hier demontieren wollen.-
Merke: Nicht überall, wo Aussteiger drauf steht, steckt auch Aussteiger drin.- |
|
| Nach oben |
|
|
Petri Wolle
Großmeister
Anmeldungsdatum: 12.03.2009
Beiträge: 350
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 17:30 Titel: |
|
|
Da gebe ich dir völlig recht.
_________________
Einer der Gegenstände, über die Christen sich nicht einig werden können, ist die Frage, ob das, worüber sie sich nicht einigen können, von Bedeutung ist oder nicht. |
|
| Nach oben |
|
|
lorenz
Foren-King
Anmeldungsdatum: 19.08.2007
Beiträge: 4887
Wohnort: Middle World
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 17:36 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Merke: Nicht überall, wo Aussteiger drauf steht, steckt auch Aussteiger drin.- |
Was hat ob einer Aussteiger ist damit zu tun, ob einer sich rächen will?
_________________
Warum sollte Gott einen Teil von sich auf die Erde schicken, um ihn von einer antiken Besatzungsmacht hinrichten zu lassen, nur um den Menschen ihre Sünden vergeben zu können, für die er doch als Allmächtiger obendrein selbst verantwortlich wäre? - Empfehlung: ==> http://www.bibelkritik.ch/ |
|
| Nach oben |
|
|
isa
Admin
Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 11712
Wohnort: Sanitz
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 17:38 Titel: |
|
|
Leute, nun erweitert den ganzen Mist nicht noch, es ist so schon absurd genug. 
_________________
Ein Mensch wird mit vielen Persönlichkeiten geboren, und stirbt als eine Persönlichkeit. |
|
| Nach oben |
|
|
Kowalski
Meister
Anmeldungsdatum: 25.01.2010
Beiträge: 169
Wohnort: deutsch
|
| Verfasst am: 29 Jan 2010 17:47 Titel: |
|
|
| lorenz hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Merke: Nicht überall, wo Aussteiger drauf steht, steckt auch Aussteiger drin.- |
Was hat ob einer Aussteiger ist damit zu tun, ob einer sich rächen will? |
Das hat insoweit miteinander zu tun, als hier leute betreffend eine abwesende Person behaupten, diese nehme für sich Titel in Anspruch, die sie gar nicht habe, selber sich jedoch als etwas bezeichen, was sie möglicherweise gar nicht sind.- Das nennte ich dann Mangel an charakterlicher Integrität.- |
|
| Nach oben |
|
|
ruthie
Foren-Queen
Anmeldungsdatum: 28.07.2006
Beiträge: 2143
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 0:57 Titel: |
|
|
| Petri Wolle hat folgendes geschrieben: |
Sie ist geklärt.
Und selbst wenn sie nicht geklärt wäre - die Frage ist derart unwichtig, dass es befremdlich bis lächerlich ist, sie immer noch zu stellen. |
das empfindet wohl jeder anders, fuer dich unwichtig, fuer andere eben nicht. sollte das nicht jedem selbst ueberlassen bleiben?
im uebrigen habe ich diese frage nicht gestellt, wie man leicht feststellen kann. natuerlich muesste man das auch wollen.
mir geht es um ganz andere dinge, die ich lang und breit erklaert habe. darauf kommen keinerlei antworten, da ist funkstille. das wird wohl mal wieder ausgesessen, wie man es herr leber staendig vorwirft. doppelmoral auf der ganzen linie...
carolus und peter NAK, euch beiden danke fuer eure sachlichen beitraege.
lg ruthie
_________________
Ich habe die Philosophen und die Katzen studiert,
doch die Weisheit der Katzen ist letzlich um ein weites größer.
Zitat von Hyppolyte TAINE |
|
| Nach oben |
|
|
gug
Foren-Queen
Anmeldungsdatum: 22.08.2009
Beiträge: 1752
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 0:58 Titel: |
|
|
@ruthie
worauf hast du denn keine antwort bekommen? ich glaubte, man hätte geantwortet. wurde was vergessen?
_________________
Imagine there's no Heaven
It's easy if you try
No Hell below us
Above us only sky.
(John Lennon) |
|
| Nach oben |
|
|
ruthie
Foren-Queen
Anmeldungsdatum: 28.07.2006
Beiträge: 2143
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 1:06 Titel: |
|
|
| gug hat folgendes geschrieben: | @ruthie
worauf hast du denn keine antwort bekommen? ich glaubte, man hätte geantwortet. wurde was vergessen? |
leider glaubst du da falsch, liebe gug. scroll up - da kanns du ganz genau lesen, auf welche frage ich keinerlei antwort bekommen habe. gestellt habe ich die schon mehrmals - aber eine antwort kommt da nicht, von niemandem. es wird nur rumgeeiert und abgelenkt.
allerdings sagt man ja - keine antwort ist auch eine antwort
lg ruthie
_________________
Ich habe die Philosophen und die Katzen studiert,
doch die Weisheit der Katzen ist letzlich um ein weites größer.
Zitat von Hyppolyte TAINE |
|
| Nach oben |
|
|
Petri Wolle
Großmeister
Anmeldungsdatum: 12.03.2009
Beiträge: 350
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 2:45 Titel: |
|
|
Es gibt auch Fragen, die man nicht um einer Antwort willen stellt.
_________________
Einer der Gegenstände, über die Christen sich nicht einig werden können, ist die Frage, ob das, worüber sie sich nicht einigen können, von Bedeutung ist oder nicht. |
|
| Nach oben |
|
|
ruthie
Foren-Queen
Anmeldungsdatum: 28.07.2006
Beiträge: 2143
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 10:28 Titel: |
|
|
| Petri Wolle hat folgendes geschrieben: | | Es gibt auch Fragen, die man nicht um einer Antwort willen stellt. |
stimmt, solche fragen gibt es. meine frage haette ich sehr gerne beantwortet. ich frage nochmal diese frage, die ich durchaus um einer antwort willen stelle:
wo liegt der unterschied ? und warum bekommen die einen recht - und die anderen werden geloescht - warum?
mir scheint, dass peter nak der einzige ist, der versteht, um was es mir geht. es geht nicht! um die personen, sondern darum, warum dem einen alles erlaubt ist - dem anderen gar nichts. das hat auch etwas mit gerechtigkeit zu tun...
_________________
Ich habe die Philosophen und die Katzen studiert,
doch die Weisheit der Katzen ist letzlich um ein weites größer.
Zitat von Hyppolyte TAINE |
|
| Nach oben |
|
|
Petri Wolle
Großmeister
Anmeldungsdatum: 12.03.2009
Beiträge: 350
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 12:01 Titel: |
|
|
Genau das ist nun aber doch bereits mehrfach geklärt worden.
Aber vielleicht gibt es ja auch Antworten, die nicht begriffen werden wollen, weil man dann keine Fragen mehr stellen kann.
_________________
Einer der Gegenstände, über die Christen sich nicht einig werden können, ist die Frage, ob das, worüber sie sich nicht einigen können, von Bedeutung ist oder nicht. |
|
| Nach oben |
|
|
lorenz
Foren-King
Anmeldungsdatum: 19.08.2007
Beiträge: 4887
Wohnort: Middle World
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 12:29 Titel: |
|
|
| ruthie hat folgendes geschrieben: | | es geht nicht! um die personen, sondern darum, warum dem einen alles erlaubt ist - dem anderen gar nichts. das hat auch etwas mit gerechtigkeit zu tun... |
Ruthie, mir scheint, du hast einen überspitzten Gerechtigkeitsanspruch. Ich finde: Die Welt ist prinzipiell nicht gerecht. Nur auf ein paar Inselchen wird mit viel Aufwand(!) "Gerechtigkeit" hergestellt, - was immer das eigentlich sein mag. Die Wichtigkeit einer Sache muss aber mit dem Aufwand in einem vertretbaren Verhältnis stehen. Sonst orgelt man nur noch pausenlos als "Sheriff" herum... Also: Wenn eine Sache relativ(!) unwichtig erscheint, dann darf man schon mal einfach so drüber weg gehen. Der betroffene Ungerechtigkeitserdulder (in dem Fall wohl du) muss das begreifen lernen. Finde ich jedenfalls.
_________________
Warum sollte Gott einen Teil von sich auf die Erde schicken, um ihn von einer antiken Besatzungsmacht hinrichten zu lassen, nur um den Menschen ihre Sünden vergeben zu können, für die er doch als Allmächtiger obendrein selbst verantwortlich wäre? - Empfehlung: ==> http://www.bibelkritik.ch/ |
|
| Nach oben |
|
|
isa
Admin
Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 11712
Wohnort: Sanitz
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 12:36 Titel: |
|
|
Hallo ruthie,
ich denke mal, die Antwort auf deine Frage erwartest du sicherlich von uns und deshalb will ich auch kurz antworten.
ruthie schreibt:
| Zitat: | | wo liegt der unterschied ? und warum bekommen die einen recht - und die anderen werden geloescht - warum? |
Der Spanien-Thread ist für die Allgemeinheit wichtig, denn da geht es eventuell um kriminelle Machenschaften, durch die schon viele Menschen schwer geschädigt wurden. Dem gilt es durch Aufklärung und Aufdeckung Einhalt zu gebieten und auch dementsprechende Konsequenzen zu veranlassen. Wenn man bei dieser Aufklärung mithelfen kann, vollbringt man m.E. noch eine gute Tat.
Der Eintrag den Horst gelöscht hat, der beinhaltete Behauptungen über eine Userin, die so nicht in die Öffentlichkeit gestellt werden können, da sie einerseits so nicht stimmen und andererseits unfair gegenüber dieser Userin sind, denn wie schon oft geschrieben, muss sich hier im Forum keiner nackig machen, nur weil es einige so wollen. Außerdem dient so eine Diskussion in keiner Weise dem Allgemeinwohl, wie etwa der andere Thread, oder hat etwa diese Userin auch jemanden geschädigt?
Und wie Wolle schon schrieb, das Thema ist außerdem auch abgehakt.
Ich bitte also beides zu trennen, denn es ist einfach nicht vergleichbar.
LG Isa 
_________________
Ein Mensch wird mit vielen Persönlichkeiten geboren, und stirbt als eine Persönlichkeit. |
|
| Nach oben |
|
|
Carolus
Kenner des Forums
Anmeldungsdatum: 12.01.2010
Beiträge: 921
Wohnort: im Süden der Republik
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 12:46 Titel: |
|
|
ruthie,
eigentlich bist Du vorwiegend sachlich. Hier scheinst Du Dich etwas 'verbissen' zu haben. Was ist denn an dem (persönlichen) "Theologie-Problem" einer Ex-Userin so interessant?
Bzgl. unserer Admins lege ich nicht ganz so strenge Massstäbe an. Wir sind hier nun mal nicht vor dem BGH oder dem BVG. 
LG Carolus |
|
| Nach oben |
|
|
ruthie
Foren-Queen
Anmeldungsdatum: 28.07.2006
Beiträge: 2143
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 13:16 Titel: |
|
|
hallo isa,
wir beide werden da auf keinen nenner kommen, das wissen wir ja schon lange genug.
fuer mich ist das 'prinzip' nicht trennbar...
es mag sein, dass du recht hast, lorenz. aber lieber habe ich einen ueberspitzen gerechtigkeitsanspruch, als gar keinen...
petri wolle - dreh dich weiterhin im kreis, etwas anderes scheint dir ja nicht einzufallen. ich finde deine kreiselei laecherlich - aber das bin ich. andere moegen es ja lustig finden
mein lieber carolus
"Wir sind hier nun mal nicht vor dem BGH oder dem BVG. "
stimmt genau. das gilt allerdings gleichermassen fuer den spanien thread. genau mein punkt
that's it.
_________________
Ich habe die Philosophen und die Katzen studiert,
doch die Weisheit der Katzen ist letzlich um ein weites größer.
Zitat von Hyppolyte TAINE |
|
| Nach oben |
|
|
Engelchen
Foren-Queen
Anmeldungsdatum: 11.07.2009
Beiträge: 4110
Wohnort: Nachbar von Tom
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 13:21 Titel: |
|
|
| Zitat: | | ...dreh dich weiterhin im kreis, etwas anderes scheint dir ja nicht einzufallen. ich finde deine kreiselei laecherlich |
Ups  Verstehe ich das richtig? Ich darf, du nicht?  |
|
| Nach oben |
|
|
Petri Wolle
Großmeister
Anmeldungsdatum: 12.03.2009
Beiträge: 350
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 13:30 Titel: |
|
|
ruthie, dann amüsier dich mal lustig weiter.
Oder schreib mal einen Besinnungsaufsatz über Gerechtigkeit im Allgemeinen und in Foren im Besonderen. Vielleicht mit einem kleinen Exkurs zu dem Thema: "Wie ich Äpfel mit Birnen vergleiche". Oder so.
_________________
Einer der Gegenstände, über die Christen sich nicht einig werden können, ist die Frage, ob das, worüber sie sich nicht einigen können, von Bedeutung ist oder nicht. |
|
| Nach oben |
|
|
lorenz
Foren-King
Anmeldungsdatum: 19.08.2007
Beiträge: 4887
Wohnort: Middle World
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 13:46 Titel: |
|
|
| Ruthie hat folgendes geschrieben: | | es mag sein, dass du recht hast, lorenz. aber lieber habe ich einen ueberspitzen gerechtigkeitsanspruch, als gar keinen... |
Das ist auch gut so! Und jetzt kannst du an der weiteren Verfeinerung arbeiten, dem "angemessenen Maß"! Oder wie sagte der gute Apostel Sowieso mal: "Das Bessere ist des Guten Feind."
Schönes Wochenende und wenig Stress wünsche ich dir! 
_________________
Warum sollte Gott einen Teil von sich auf die Erde schicken, um ihn von einer antiken Besatzungsmacht hinrichten zu lassen, nur um den Menschen ihre Sünden vergeben zu können, für die er doch als Allmächtiger obendrein selbst verantwortlich wäre? - Empfehlung: ==> http://www.bibelkritik.ch/ |
|
| Nach oben |
|
|
Carolus
Kenner des Forums
Anmeldungsdatum: 12.01.2010
Beiträge: 921
Wohnort: im Süden der Republik
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 13:53 Titel: |
|
|
ach Engelchen,
Du magst den Schnee, das Winterwetter (ich auch)
... ruthie ist im Moment halt ein bisschen 'verbohrt' (sie/er ist sonst gar nicht übel).
Weisst Du - auch DIR kann es manchmal schwerfallen - zuzugeben, dass man auf dem 'falschen Dampfer' ist. Denkst Du, Du und ich wären eine Ausnahme?
Was ich nur - ums Verrecken nicht mag, UNTER die Gürtellinie zu schlagen. (nein, das hat Du nicht getan)
Toll' Dich im Schnee ... solange er da ist
LG Carolus |
|
| Nach oben |
|
|
Engelchen
Foren-Queen
Anmeldungsdatum: 11.07.2009
Beiträge: 4110
Wohnort: Nachbar von Tom
|
| Verfasst am: 30 Jan 2010 14:53 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Weisst Du - auch DIR kann es manchmal schwerfallen - zuzugeben, dass man auf dem 'falschen Dampfer' ist. Denkst Du, Du und ich wären eine Ausnahme? |
Ja Carolus,
du hat natürlich Recht! Ich habe jedoch kein Problem damit, mich eines besseren belehren zu lassen. Ehrlich nicht.
Da ich dieses "Thema" schon länger verfolge, fehlt mir das Verständnis für das ganze Hick-Hack.
Sollte jemand geschädigt worden sein, muss man das konkretisieren. Dann macht es Sinn, sich damit auseinander zu setzen. Aber so?
Ich glaube, ich sollte wirklich mal raus in den Schnee gehen!
LG |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
