Um es gleich vorweg zu nehmen - ich bin neuapostolisch!

Luis · Foren-King Anmeldungsdatum: 19.03.2009 Beiträge: 1936

Wofür steht eigentlich diese Zeichenfolge :

^^ ?

Schaman · Newcomer Anmeldungsdatum: 29.05.2009 Beiträge: 18

ochmonnek · Gast

lorenz · Verfasst am: 23 Jun 2009 16:00 Titel:

@ schaman:

Das ist ja, als würde ein "Heilpraktiker" seinem Kunden
(1) eine Krankheit einreden und
(2) danach so tun, als würde er sie wegtherapieren.
Tolle Methode! Vor allem, wenn er dann anschließend eine schöne Rechnung schreiben kann...

(P. S.: Ich beobachte hier gerade sowas im weiteren Umfeld. Da reden solche Gurus den Leuten ein, sie würden von "Handy-Strahlen" krank gemacht, und dann bieten sie allerlei "Abhilfe".)

Schaman · Newcomer Anmeldungsdatum: 29.05.2009 Beiträge: 18

jedro · Verfasst am: 23 Jun 2009 16:29 Titel:

Maha · Forenprofi Anmeldungsdatum: 08.04.2009 Beiträge: 99

Ochmonnek,

Kontinent, jo, Kontinent. Verzeih. Bin auch nur ein Mensch.

Schaman,

so sehe ich das auch. Versuch das nur mal denen zu erklären, die daran glauben.

Maha

Schaman · Newcomer Anmeldungsdatum: 29.05.2009 Beiträge: 18

@ Maha,

Damit würdest Du ihnen ja ihre ganze Lebensgrundlage unter den Füßen wegreißen. Man müsste seine Lebenseinstellung ja komplett umstürzen. Wozu denn, wenn es auch bequem geht Twisted Evil

Maha · Forenprofi Anmeldungsdatum: 08.04.2009 Beiträge: 99

Hi Blümchen,

als Dummchen wollte ich dich nicht darstellen. Scheinbar gehst du aus dem Glauben an Gott heraus in diese Kirche und empfängst das wodran du glaubst und empfindest das auch so. Allerdings ist dein Hinweis, dass man laut der NAK ohne Apostel Zugang zu Gott hat, ne glatte Lüge oder es ist in all den Jahren schlichtweg an Dir vorbeigezogen. Leider bist du auf meine anschließende Argumentation nicht eingegangen. Ist aber jetzt auch egal. Es wundert mich nur, weil ich die Glaubensartikel auch kenne.

Ich glaube auch an die Apostel. Aber an die von damals. Sie haben ihren Auftrag in jeder Hinsicht erfüllt und das Wort bis ans Ende der Welt verkündet. Das war damals notwendig, weil sie die Verfasser des neuen Testamentes sind. Petrus Gemeinde ist das Christentum. Auch dieser Auftrag wurde erfüllt. Jesus beschreibt die Kräfte derer, die tiefen Glauben haben. Und er nennt diese nicht Apostel, sondern ..."die, die an mich glauben". Das kann jeder sein. Du, ich oder ein Jehova.

Aber den Schuh ziehen sich die Apostel der NAK gerne selber an. Sie sind es, die einen besonderen Auftrag bekommen haben und über solche Mächte verfügen, von denen ich allerdings nie was gesehen und gehört habe, ausser nicht nachvollziehbare Dinge, wie Sündenvergebung und das Spenden des heiligen Geistes. Obwohl man diese Dinge laut Schrift auch ohne Apostel empfängt. WEr den Herrn vor den Menschen bekennt, ist ein Gotteskind. Ein Gotteskind ist man wiederum durch den heiligen Geist. Wir sind hier mit dem Christentum aufgewachsen, aber es gibt Länder (Kontinente), da ist ein Bekennen fast tödlich.

Diese Leute sollten sich nicht Apostel nennen und sich für schlichtweg nur für das ausgeben was sie sind. Menschen, die nicht mehr oder weniger Zugang zu Gott haben, wie jeder andere. Die nicht fröhlich durch die Welt ziehen und anderen die Sünden vergeben und den heiligen Geist spenden. Und weil ich eben an Gott und Jesus glaube, widert mich dieses Schauspiel in der NAK so an.

Maha

Maha · Forenprofi Anmeldungsdatum: 08.04.2009 Beiträge: 99

Hi Schaman,

genau so ist das. Aber wat denn, bequem? Überwinder. Sich 2 mal die Woche in die Reihe zu stellen und allen zur Schau stellen, dass man wieder was schlechtes getan hat kostet schon Überwindung.

Ich habe mal nen DaVorsteher und nen von Menschen erschaffenen Apostel gefragt, was denn damit gemeint ist mit dem Satz: wenn der Herr vergibt, gibt es KEINEN ANKLÄGER mehr und es versingt ins Meer der Liebe. Und dann ist es nicht nur vergeben, sondern auch VERGESSEN. Und weil Gott es ja vergisst, soll man selber in die kalte Ka.. nicht mehr rumrühren.

Ja, so wäre das bei unserem himmlischen Vater. Als ich sie darauf aufmerksam machte, dass manche es in der Kirche so verstehen, dass sie tatsächlich nichts mehr mit ihrer Umwelt in Ordnung bringen müssen. Sich nie entschuldigen oder einen Konflikt lösen. Das man das vielleicht mal im Gottesdienst erwähnen sollte, dass es nicht nur ausreicht, sich von Gott die Sünden vergeben lassen zu wollen, sondern erstmal zu den Menschen geht und um Verzeihung bittet. Einfach weil unglaublich viele meinen, sie bräuchten es nicht mehr zu tun. Das Abendmahl erledigt das alles. Da wichen beide unabhängig voneinander aus, nur blöder Blick und keine Zeit mehr.

Ne, die verstehen sich nur selber. Mit der normalen Welt können die gar nicht zurecht kommen mit so ner Einstellung. Dann sind sie kurz oder lang richtig einsam, aber richtig einsam und verlassen.

Maha

ochmonnek · Gast

Maha · Forenprofi Anmeldungsdatum: 08.04.2009 Beiträge: 99

Tippfehler. Versinkt, Mahann, hier mal was dazu:

sodnern das
Wrod............/|/|/|
..........(^O.O^)
..........(...(_)...)
............\..--../
........../ ¯¯ Y ¯¯ \
......../...|.......\..\
........|. _\_.....| \_\
.........\__..\....| \. \
.....(¯¯¯¯(..)_|/¯¯\_\__o_o_o
.......)===ºººº==,,,,,====)
.....(____/¯¯¯\__/ºººº¯o¯o¯o
......./..../.........\....\
..__./._./............\._.\__
.(____/................\____)

wusstest du shcon, dsas es völilg eagl ist,
in wlehcer Reiehnfogle die Bchustebaen in
Woeretrn vokrmomen. Es ist nur withcig,dsas
der ertse und lettze Bchusatbe an der
ricthgien Stlele snid. Der Rset knan total
falcsh sein und man knan es onhe Porbelme
leesn. Das ist, wiel das mneschilche Geihrn
nciht jeden Bchustbaen liset

Maha

Schaman · Newcomer Anmeldungsdatum: 29.05.2009 Beiträge: 18

ochmonnek · Gast

Schaman · Newcomer Anmeldungsdatum: 29.05.2009 Beiträge: 18

Maha · Forenprofi Anmeldungsdatum: 08.04.2009 Beiträge: 99

Ochmonnek,

hätte ja sein können, dass man dich mal mit liebesgesängen christlicher art bis zum ertrinken eingetaucht hat.- :-)

Wäre ich dann hier? Via Internet vom anderen Ufer? Und ich hab gedacht du wärst geheilt von der NAK Laughing

Maha

ochmonnek · Gast

Vergangenheit? · Gast

tja, ochi, so ist es.

Wie heißt es so schön: fängt man an zu graben, fängt es gewaltig an zu stinken (oder so ähnlich)

krach

ochmonnek · Gast

vielleicht sollte man mal die erlaubnis der betroffenen einholen, ihre geschichten in einer geschichtssammlung in buchform zu verfassen, titel " unter diesem zeichen" und darunter dann die absaufende sonne.-

ich fürchte nur, das büchlein erreicht enzyklopädische dimensionen.-

Vergangenheit? · Gast

das wird dann wahrscheinlich das meistgelesenste Buch auf Erden Cool

lorenz · Verfasst am: 24 Jun 2009 13:57 Titel:

Gibt es da nicht schon eine Internetseite mit so einer Sammlung? Mir ist, als hätte ich das mal gesehen. Das lesen mehr Leute, als wenn einer umständlich ein Buch rausgibt (und womöglich noch verkaufen will).

Falls es das noch nicht gibt: Das wäre doch mal eine Idee!

Mike57 · Newcomer Anmeldungsdatum: 09.06.2010 Beiträge: 2

Jetzt bin ich 52 Jahre und seit 20 Jahren ohne NAK.

In den Familien kommt man ja doch gar nicht um die Abweichler herum also macht man gute Mine zum bösen Spiel. Auserdem wird ja doch für die verlorenen Schafe gebetet damit Sie zur Umkehr finden. Wie sieht es aber auserhalb der Familie aus? Dort sind und bleiben die Abweichler die Schmuddelkinder denen man besser aus dem Weg geht (schnell mal die Straßenseite wechseln).

Auch 500000 können sich irren, das beste Beispiel ist doch die NAK selbst, die und so lese ich es hier im Forum und bekomme es auch im Familienkreis gesagt "HEUTE ALLES ANDERS UND BESSER MACHT".
Das ist doch das eigentliche Problem der NAK. Man hat bemerkt dass man mit der Religion (Lehre) in der Form wie es die NAK bis zum Anfang 1980 betrieb nicht Lebensfähig ist. Deshalb mussten andere Wege gefunden werden um die Mitglieder (besonders die Jugendlichen) zu halten. Als hoher AT lebt es sich sehr gut aber es muss auch finanziert werden.

Es liegt mir fern, mich über die NAK aufzuregen aber es ist nun mal Fakt dass die Lehre verlassen wurde, die reine Jesulehre. Aus dieser ergibt sich für einen Christen alles ganz klar und eindeutig. Ich brauche niemand der mir, ob studiert oder Landwirt, Sonntags ein anderes Gesicht zeigt wie Montags. Dieses dann mit dem fehlbaren sündigen Menschsein verkauft. Also Sonntags Liebe predigen und Montags die Ellenbogen ausfahren.

Die NAK hat sich doch auf die Fahne geschrieben dem Sohn Gottes wesensähnlich zu werden. Warum kann ich in diesem Kreis dahingehend keine Entwicklung feststellen? Der Sohn Gottes war doch gar nicht so kompliziert.

Ich habe jetzt einige Stunden in diesem Forum gestöbert und bin dem Lachen aber auch dem Weinen ganz nah.

Ich habe im Laufe der Jahre meinen Seelenfrieden gefunden und zwar ohne Kirche.

Herzliche Grüße

gug · Verfasst am: 10 Jun 2010 0:16 Titel:

Hallo, Mike, herzlich willkommen hier! Schön, dass hier jemand schreibt,d er seinen Frieden gefunden hat!

Mike57 · Newcomer Anmeldungsdatum: 09.06.2010 Beiträge: 2

Hallo Gug,

was ist denn die reine Jesulehre? Ich rede nicht von der immer angefügten Apostellehre. Ich finde in den Überlieferungen keine Wiedersprüche. Es gibt natürlich unterschiedliche Interpretationen und auch unterschiedliche Verfasser bzw. das eine oder andere ist auch falsch übersetzt.

Ein Wiederspruch zu dem was ich bis 1980 in der NAK erlebt habe ist wenn der heutige Stammap... sagt "wir stehen der Katholischen Kirche näher wie der Evangelischen". Das ist für mich wiedersprüchlich und ja eigentlich lachhaft.

gug · Verfasst am: 10 Jun 2010 10:16 Titel:

Wie gesagt, es gibt keine reine Jesuslehre. Daher kann ich auch nicht sagen, was das eigentlich sein soll.

Hast du mal die Geschichtsseiten gelesen? Dann kannst du sehen, dass bereits seit 2000 Jahren was nicht stimmt, nicht erst seit 1980.

lorenz · Verfasst am: 10 Jun 2010 12:32 Titel:

Querdenkermicha · Forenprofi Anmeldungsdatum: 07.01.2009 Beiträge: 99

Die Lehre des Neuen Testaments gleicht eher einem politischen Programm, welches zwischen den widerstreitenden Flügeln einer Partei erstritten wurde:
Auf der einen Seite die Adoptionisten, die davon ausgingen, dass Jesus ein Mensch wie jeder andere und - seit der Taufe im Jordan - von Gott nur "adoptiert" wurde. Auf der anderen Seite die Doketisten, die meinten, dass es nur so scheinen würde (gr. dokéin = scheinen), als ob Jesus ein Mensch wie alle anderen wäre.
Wie hat man sich geeinigt? Irgendwo in der Mitte, sprich bei einer Position, aus der sich später die sog. Zwei-Naturen-Lehre Luthers entwickelte ("wahrer Mensch und wahrer Gott").
Literaturtipp: Bart D. Ehrman: Abgeschrieben, falsch zitiert und missverstanden. Wie die Bibel wurde, was sie ist.

http://quovadisnak.de.vu/

Um es gleich vorweg zu nehmen - ich bin neuapostolisch!